熱評：

ZZQ6667（中國）25天17小時29分1秒前

大魚撈完了，把網眼變小。說直白一點，長尾客戶就是窮人，老話講：要想發(fā)窮人頭上刮，所以這也不是什么新玩法。經濟下行大家要減少消費，省錢才是正道。

財新網友CpaTDG（浙江）26天17小時41分3秒前

原來提前還房貸用的是這個錢啊……

財新網友3rxEIa（廣東）27天6小時19分27秒前

消費貸的邏輯是不用還本金，只要每個月還利息就行了。能借出來銀行大額信用貸的通常自身有穩(wěn)定的單位和收入，這樣的優(yōu)質客戶銀行搶都來不及，哪里會抽貸呢。

熱評：

財新網友5bNjyH（江蘇）92天23小時35分47秒前

基于性善論 這樣的提議也許是可行的

財新網友BjMwDz（北京）97天4小時56分50秒前

如果不需要投入成本，即可獲取，當期的人有動力加大分紅，多分多用，人的本性，個體很難會從宏觀上理性思考，個體決策的利益最大化，和總體的利益最大化，有時是直接的矛盾和沖突。

財新網友BjMwDz（北京）97天5小時6分15秒前

以零時刻的人均分了國有資產基金股東的股份， 之后出生的人就沒得分了， 靜態(tài)時點的全民， 然后私有的傳承，財產繼承？ 新出生的人，國家政策鼓勵的增加出生的人口（多子女家庭）卻沒得分了，這個問題怎么解決？

熱評：

傅力超（上海）110天5小時9分17秒前

和辜朝明的資產負債表衰退異曲同工

jfchan（廣東）110天5小時33分36秒前

資金是經濟發(fā)展的燃料，經濟下行期間通過增加債務為經濟發(fā)展提供燃料，但是從微觀和宏觀兩個層面來講，微觀層面企業(yè)和個人沒有獲得融資的渠道，同時會增加債務的風險。但是作為政府部門，通過現代金融理論可以得知，政府，可以通過中央銀行創(chuàng)造貨幣政府發(fā)債的形式來增加杠桿，向社會增加資金，從而促進經濟的發(fā)展。

sunvssun（北京）110天6小時35分44秒前

分析的非常深入，值得關注！

熱評：

風四郎（廣東）189天16小時56分10秒前

問題的關鍵并不在東方材料，而在于諾基亞萌生退意?？磥恚驅θA為的意義或利用價值遠超過諾基亞。將鼎橋賣給李一男或聯想或幾個手機公司中的一家會比較有趣一些。

財新網友URIS37（廣東）189天21小時23分14秒前

華為還挺能裝

與世無爭小蝸牛（廣東）189天22小時33分48秒前

華為薅你可以，你薅他想的美了

熱評：

財新網友q2gMV1X70（江蘇）35分42秒前

別的不說，國產ai需要版號嘛？

# （浙江）192天1小時12分58秒前

政治和經濟和科技密不可分

頑石頑世（湖北）192天2小時10分34秒前

喂養(yǎng)的數據確實是大問題，未來的應用端都會在這個底層框架基礎上而來，如果沒有自己的優(yōu)質數據，又會淪為低價低端無序競爭的戰(zhàn)場，而核心技術又被握在別人手中，有點類似于半導體行業(yè)。

熱評：

ZachPKU（北京）10天5小時25分44秒前

首先，國內這些是泡沫，對岸區(qū)塊鏈、比特幣、元宇宙都正常持續(xù)發(fā)展。其次，國內什么泡沫都比不上房地產泡沫。

干摩西（廣東）11天15小時27分6秒前

從官用到商用應該有幾年差距

大黎2017（廣東）12天5小時56分36秒前

GTP稍微靠譜的

熱評：

財新網友KzjFS4（廣東）202天16小時23分21秒前

咱們能先做出大模型嗎 在這吹牛有意思嗎

熱評：

李尋歡paul（北京）242天22小時19分50秒前

數字化浪潮洶涌澎湃，有可能加劇贏者通吃，中小銀行面臨較大壓力，在市場競爭中的劣勢地位可能放大。轉型，則需要大量人力物力投入，極有可能力不從心；不轉型，則坐以待斃。anyway，大浪沖刷下，是有一批銀行要被淘汰，還有一批銀行會脫穎而出的。