- 相關(guān)報(bào)道
- 商標(biāo)域名遭侵權(quán) 財(cái)新起訴南京大眾證券報(bào)
- 財(cái)新傳媒訴四家網(wǎng)站侵權(quán) 即將開庭
- 司法應(yīng)為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保駕護(hù)航
- 財(cái)新起訴門戶侵權(quán) 新浪搜狐鳳凰在列
- 中石油因水污染賠償蘭州逾億元
- 財(cái)新傳媒反侵權(quán)公告(第28號(hào))
- 證監(jiān)會(huì):反對(duì)美國洲際交易所新加坡侵權(quán)行為
- 【“兩高”報(bào)告觀察】國家賠償十年 金額增加門檻提高
- 財(cái)新傳媒反侵權(quán)公告(第27號(hào))
- 財(cái)新傳媒反侵權(quán)公告(第26號(hào))
基本案情介紹:
2012年9月20日,原告系一家南方某報(bào)刊,在該刊上刊登了其所聘記者和見習(xí)記者所采寫的《豬場(chǎng)拆遷無法避免協(xié)商補(bǔ)償有法可依》(副標(biāo)題為《又一輪豬場(chǎng)強(qiáng)拆風(fēng)潮至,養(yǎng)殖戶投訴增多》)文章。被告公司網(wǎng)站屬于經(jīng)營性網(wǎng)站,該網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了原告的上述文章,并將標(biāo)題改為《養(yǎng)豬業(yè)環(huán)保壓力大養(yǎng)殖跟種植業(yè)相互轉(zhuǎn)化不夠》,文章內(nèi)容有所刪減,文章來源標(biāo)注為:廣東飼料。
原告認(rèn)為被告行為屬于非法轉(zhuǎn)載,侵犯了自己的著作權(quán),請(qǐng)求法院判定被告侵權(quán)并賠償損失和合理費(fèi)用,另外在愛豬網(wǎng)上連續(xù)30天刊登賠禮道歉聲明。
被告辯稱原告不是適格的訴訟主體,且自己的行為是合理使用行為,認(rèn)為該作品符合《著作權(quán)法》規(guī)定的政治經(jīng)濟(jì)類時(shí)事性文章,且該行為并沒有獲利。
最終法院判決為:1,原告所刊登的作品是職務(wù)作品,原告享有除署名權(quán)以外的其他權(quán)利,原告作為共有著作權(quán)人享有單獨(dú)起訴被告要求停止侵害的權(quán)利。2,關(guān)于時(shí)事性文章合理使用問題。法院認(rèn)定涉訴文章是對(duì)特定地區(qū)特定事物的問題探討,不具有重大性,不屬于政策性文章或國內(nèi)外大事,不能適用合理使用制度。因此判定:被告公司在其網(wǎng)站首頁連續(xù)24小時(shí)刊登更正聲明以向原告致歉。被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失包括合理支出。
該案判決依據(jù):
《著作權(quán)法》
第四十八條 有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害公共利益的,可以由著作權(quán)行政管理部門責(zé)令停止侵權(quán)行為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品,并可處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任:(一) 未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,本法另有規(guī)定的除外;
第四十九條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬元以下的賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第二十五條 權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的,人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十八條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。
當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
第二十六條 著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支,包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。
人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情,可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。


















京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 