發(fā)布時(shí)間：2021-12-07

評(píng)論(5)

金山公司。華亞集團(tuán)作為大股東卻被新金山公司拒之門外，作為集團(tuán)公司無(wú)法對(duì)下屬企業(yè)進(jìn)行有效管控。雙方之間來(lái)回訴訟。2019年10月，華亞集團(tuán)還曾就股東知情權(quán)糾紛起訴新金山公司。許長(zhǎng)球懷疑，王傳懷等人訴爭(zhēng)股

發(fā)布時(shí)間：2021-10-23

評(píng)論(2)

紛、公司決議糾紛、損害公司利益責(zé)任糾紛、請(qǐng)求變更公司登記糾紛為主要糾紛類型。在股東知情權(quán)類案件中，2017—2020年朝陽(yáng)區(qū)院共審結(jié)相關(guān)案件264件，其中原告為持股比例50%以下中小股東占比87.2

發(fā)布時(shí)間：2020-10-17

評(píng)論(3)

完全沒有想到志彤這么決絕。事已至此，她心灰意冷，同意了志彤的要求。但志彤再一次玩起了遁形術(shù)。 不久，夢(mèng)菊接到了法院的兩張傳票，一張是志彤提起的股東知情權(quán)訴訟，以股東身份要求對(duì)公司查賬；一張是以共有人身

發(fā)布時(shí)間：2020-09-24

評(píng)論(1)

。這其中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件數(shù)量居榜首，達(dá)到645件，占比37.18％，股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、公司決議糾紛、股東知情權(quán)糾紛三大案由案件數(shù)量總和占比達(dá)到55.62％，超過(guò)其他各類型案由數(shù)量之和。 在共計(jì)1735起

發(fā)布時(shí)間：2020-08-01

評(píng)論(0)

成本與費(fèi)用，威脅要向稅務(wù)局舉報(bào)公司經(jīng)營(yíng)的財(cái)務(wù)問(wèn)題，并以祥母的名義，向法院提起股東知情權(quán)訴訟。 祥的一系列神操作，令芫始料不及。公司十幾年依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，和諧平穩(wěn)發(fā)展，才有今天的財(cái)富。不想熙的股權(quán)被祥繼承

發(fā)布時(shí)間：2019-12-16

評(píng)論(0)

改應(yīng)關(guān)注四方面問(wèn)題： 首先是股東權(quán)益保護(hù)，特別是中小投資者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題。這其中包括關(guān)聯(lián)交易公司內(nèi)部決議程序的完善、關(guān)聯(lián)交易損害公司利益的賠償、股東代表訴訟制度的完善、股東知情權(quán)制度的完善等。 其次是股

發(fā)布時(shí)間：2019-11-23

評(píng)論(0)

公允的關(guān)聯(lián)交易侵占上市公司利益，或者不配合履行信息披露義務(wù)，侵犯中小股東知情權(quán)。 “目前對(duì)大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，仍然是一言堂，內(nèi)生動(dòng)力不足。這就使得企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理的過(guò)程中常常會(huì)忽略掉中小投資者的利益，容

發(fā)布時(shí)間：2019-11-23

評(píng)論(0)

設(shè)，控股股東、實(shí)際控制人漠視中小股東權(quán)利，通過(guò)隱匿的不公允的關(guān)聯(lián)交易侵占上市公司利益，或者不配合履行信息披露義務(wù)，侵犯中小股東知情權(quán)。 “目前對(duì)大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，仍然是一言堂，內(nèi)生動(dòng)力不足。這就使得