發(fā)布時(shí)間：2023-02-22

評(píng)論(0)

”，比如政治制度可能穩(wěn)定性較差，但如果市場(chǎng)法治化水平較高，能夠保證經(jīng)濟(jì)制度的穩(wěn)定性、適用性，則同樣可能實(shí)現(xiàn)成功跨越。雖然單個(gè)維度分析顯示，每一個(gè)制度因素較好都不是成功跨越的充分條件，但若每一個(gè)制度維度

發(fā)布時(shí)間：2022-02-11

評(píng)論(0)

的制度，完成了《證券法》沒有完成的事業(yè)。座談會(huì)后發(fā)布的《會(huì)議紀(jì)要》，對(duì)此次五洋債的審理和《司法解釋》的發(fā)布，具有決定性的指導(dǎo)作用。可以說，《會(huì)議紀(jì)要》是一項(xiàng)債券市場(chǎng)法治化建設(shè)的基礎(chǔ)性工作。 具體而言

發(fā)布時(shí)間：2020-12-29

評(píng)論(0)

則統(tǒng)一，推進(jìn)債券市場(chǎng)互聯(lián)互通，提升債券市場(chǎng)法治化水平?！?（本文系彭博社授權(quán)發(fā)布）

發(fā)布時(shí)間：2020-12-29

評(píng)論(0)

互聯(lián)互通，提升債券市場(chǎng)法治化水平，助力債券市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展?！?

發(fā)布時(shí)間：2020-11-06

評(píng)論(0)

市場(chǎng)法治化建設(shè)，扎緊制度的籠子，切實(shí)規(guī)范金融秩序，讓投資者在資金往來的“高速路”上，擁有更明晰的“交通”規(guī)則、更安全的運(yùn)行環(huán)境。 在發(fā)布會(huì)上，最高檢和證監(jiān)會(huì)分別篩選了6個(gè)刑事犯罪案例和6個(gè)行政違法案例

發(fā)布時(shí)間：2020-08-19

評(píng)論(0)

金融市場(chǎng)法治化建設(shè)明顯落后。以股票市場(chǎng)為例，法治化的滯后主要體現(xiàn)在信息披露不合規(guī)、財(cái)務(wù)造假、內(nèi)幕信息交易仍然存在、違法的懲罰力度不足等多個(gè)方面。信息披露不合規(guī)、財(cái)務(wù)造假使得市場(chǎng)難以對(duì)上市公司的真實(shí)情況

發(fā)布時(shí)間：2020-08-19

評(píng)論(0)

標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，也有力推進(jìn)了我國(guó)資本市場(chǎng)法治化進(jìn)程。 “在審判專業(yè)化建設(shè)方面，上海金融法院的設(shè)立得到了國(guó)內(nèi)外有關(guān)方面的普遍好評(píng)。”最高法民二庭負(fù)責(zé)人稱，在金融案件較多的地方法院，如江蘇、浙江等地方法院已經(jīng)

發(fā)布時(shí)間：2020-04-09

評(píng)論(0)

市場(chǎng)化、法治化的一大步。 （二）全面提高違法違規(guī)成本，提高市場(chǎng)法治化水平。前端放松管制，必然要求加強(qiáng)后端監(jiān)管執(zhí)法。新《證券法》全面加重法律責(zé)任，罰款倍數(shù)從原來的1-5倍提高到1-10倍，固定金額罰款基