發(fā)布時(shí)間：2022-06-16

評(píng)論(1)

夜利率更是一度摸高至30%。面對(duì)大水漫灌的臆想沖動(dòng)、市場(chǎng)倒逼央行放水的政策博弈，人民銀行為了維護(hù)公共利益，能夠堅(jiān)守穩(wěn)健的貨幣政策取向不動(dòng)搖，其敢于說(shuō)“不”的勇氣同樣可喜可嘉。 投身公共服務(wù)需要獻(xiàn)身精神

發(fā)布時(shí)間：2022-06-07

評(píng)論(0)

本到歐洲的新問(wèn)題是央行絞盡腦汁都無(wú)法刺激經(jīng)濟(jì)、達(dá)不到理想的通貨膨脹水平。直到2020年新冠肺炎疫情以來(lái)由于供給沖擊和為應(yīng)對(duì)疫情央行放水，全球重現(xiàn)通脹。 取消央行是絕不可能的，最重要的問(wèn)題是怎么讓央行更

發(fā)布時(shí)間：2022-04-18

評(píng)論(1)

演繹的判斷，我們認(rèn)為，國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈或?qū)⒆钤缬?月上旬逐步恢復(fù)正常。 疫情以來(lái)，中國(guó)出口表現(xiàn)亮眼。海外央行放水刺激下，外需強(qiáng)勁，疊加中國(guó)最先從2020年“疫情陰霾”中走出來(lái)，產(chǎn)能迅速恢復(fù)的過(guò)程中，供應(yīng)鏈?zhǔn)?

發(fā)布時(shí)間：2021-10-14

評(píng)論(0)

作用，避免出現(xiàn)類(lèi)似于2008年全球金融危機(jī)銀行系統(tǒng)發(fā)生的流動(dòng)性陷阱，即央行放水將政策利率調(diào)低至零，但商業(yè)銀行仍然囤積資金不愿放貸給企業(yè)。 總之，貨幣政策的未來(lái)發(fā)展方向應(yīng)該是更加地精準(zhǔn)，明確和透明。央行

發(fā)布時(shí)間：2021-09-27

評(píng)論(0)

知道的。 為什么煤炭?jī)r(jià)格高？又要分兩個(gè)層面來(lái)說(shuō)： 首先2020年疫情黑天鵝事件以來(lái)，全球央行放水，資源品價(jià)格飆升，包括煤炭在內(nèi)，煤炭?jī)r(jià)格漲幅驚人。 而我國(guó)多數(shù)電，是用煤發(fā)的。 比如杠桿游戲看了一下我國(guó)

發(fā)布時(shí)間：2021-09-13

評(píng)論(0)

。 ? 然而，國(guó)內(nèi)的消費(fèi)卻起不來(lái)，CPI就能看到，一直在趴著。 ? 我跟蹤這塊，其實(shí)能看到這些原材料的通脹，不是中國(guó)自己的事，是全球的事，是去年疫情全球各央行放水帶來(lái)的副產(chǎn)品。 ? 那現(xiàn)在又趕上一些環(huán)

發(fā)布時(shí)間：2021-09-02

評(píng)論(0)

失敗者被淘汰出局，這是難以避免的，不能因?yàn)榫植砍霈F(xiàn)困難情況就要求央行“放水”，央行始終應(yīng)該從總量著眼來(lái)制訂、實(shí)施貨幣政策。因而不搞“大水漫灌”，最重要的還不在于“技巧”而在于“定力”，這也是為何央行需

發(fā)布時(shí)間：2021-03-30

評(píng)論(0)

%是可能的，但是突破2.5%是小概率事件。 ? 新冠疫情爆發(fā)之后，全球范圍內(nèi)不止美聯(lián)儲(chǔ)在放水，歐洲日本央行放水的規(guī)模也同樣巨大。全球央行極度寬松貨幣政策將會(huì)深化全球負(fù)利率格局。全球負(fù)利率現(xiàn)象沖擊最大的